Два уверенных обещания сопоставлены с документом Q1, а передача вопроса инженеру оценена отдельно.
О проекте
Задача
Предложение Q1 предусматривает срок 3–5 рабочих дней и модель M20. Менеджер в разговоре обещает завтра и совместимость со всеми моделями.
Решение
Я выписала точные утверждения о сроке и применимости и сравнил их с фиксированным источником. Намерение уточнить у инженера не штрафуется, но и не превращается в полученное подтверждение.
Результат
Две реплики расходятся с основанием: «завтра» вместо 3–5 дней и «все модели» вместо M20. Уточнение у инженера признано корректным продолжением. Без Q1 отчет не объявляет обещания ложными, а фиксирует отсутствие основания для оценки.
Что передано заказчику
- index.html
- source.json
- source.csv
- result.json
- result.csv
- engine.js
- checks.json
- style.css
- offer-Q1.txt
Инструменты и подход
Навыки
Содержание 3
Готовая работа
Совместимость и срок требуют разных оснований
В 02:00 клиент спрашивает о модели M20 и получении модуля. Ответ сотрудника проверяется по двум независимым обещаниям: подходит ли товар и подтверждён ли срок. Одно найденное основание не закрывает второе. В разборе возле каждого вывода сохранена соответствующая реплика и источник проверки.
Разбор и материалы
Вклад и команда
Я сопоставила обещания сотрудника с текстом предложения и выделила неподтверждённые утверждения.
Ссылки и материалы
- index.html
- source.json
- source.csv
- result.json
- result.csv
- engine.js
- verify.cjs
- checks.json
- style.css
- offer-Q1.txt
- Обещание поставки: реплика против подтвержденного предложения — исходная таблица.csv
3 ситуаций для сравнения.
- Обещание поставки: реплика против подтвержденного предложения — проверка.txt
Критерии проверки этого решения.
- Обещание поставки: реплика против подтвержденного предложения — паспорт.json
Контекст, ограничения, решение и данные.
- Обещание поставки: реплика против подтвержденного предложения — инструкция.html
Как открыть и проверить рабочий разбор.
Загружаем комментарии…